ccedu　据报道，上个月，北京市丰台区右安门第一小学招收一年级学生。外地户口孩子的家长说：“学校要求交纳３０００元捐资助学金，或者给学校买一台２９英寸彩电才能入学。”学校则称，家长都是自愿行为，不存在强迫问题，不是乱收费。

一方说是强迫，一方说是自愿，究竟是强迫还是自愿，不得而知，但有一点是可以肯定的：如果你不“自愿”交３０００元的捐资助学金或捐一台２９英寸的彩电，你的孩子是无法顺利走进这个学校大门的。这样的“自愿”，还是自愿吗？！

　　 一段时间以来，针对社会上反映强烈的教育乱收费问题，教育主管部门出台了各种各样的红头文件，最值得一提的就是中小学实行的“一费制”。可是，在一些地方，犹如“高压线”的“一费制”的实施并没有起到明显的预期效果，其主要原因就在于，一些学校把“一费制”之外的收费摇身变成学生、家长“自愿”交的费用。校服费自愿，可没有统一校服的孩子不能参加学校组织的各项活动；报刊费自愿，但没订这些刊物的孩子不能参加各级举办的竞赛活动……但若看看学校这些收费通知，却都有“自愿”二字。显然，“自愿”一词已成了许多学校继续乱收费的遮羞布，有了这块遮羞布，学校便明目张胆且堂而皇之地收取各种名目的额外费用，令被迫掏钱的学生家长有苦难言，有口难辩。如此变了味的“自愿”，亟待引起有关部门的重视并拿出遏制的办法。

　　 笔者认为，要遏制变相乱收费，就要严格执行中小学教育收费“一费制”，不留任何余地。只要你收了“一费制”规定之外的费用，不管是什么原因，统统视为乱收费，并根据相关规定予以处理。

　　 别让“自愿”成了乱收费的遮羞布，这是我的心声，相信也是广大家长的期待！（北京延庆县 妫 川）