| |
| |
十足的昏招：北大你就别再拙劣地“演戏”了 |
|
| |
| 毕业生签署不行贿受贿的承诺书如果有效，那么我们再提前一步、提前几步好了。如果签署承诺能保廉洁，“签署”的办法可就威力无比了，一签署就可以一了百了地解决所有德行方面的问题。深受北大启发，我们郑重建议：北大经验要推广到幼儿园，各位小朋友应该签署不杀人放火、不偷盗抢劫……【详细】 |
| |
| |
质疑北大廉洁倡议：当宣誓成为一种流行感冒 |
|
| |
| 孟德斯鸠在《论法的精神》中说：“誓言在罗马中有很大的力量，所以没有比立誓更能使他们遵守法律了。”孟德斯鸠的论断并没有错，错就错在事到如今，在法制已经比较健全的情况下，依然还有人对空洞的宣誓如此迷信。老师宣誓不向学生乱收费，医院宣誓不收红包，毕业生宣誓简历不注水，交通厅长宣誓不闯红灯……更为可悲的是，身为中国最高学府的北大这次也未能免俗，这就难免让人感叹万千了。透过这些宣誓，我看到的不是气宇轩昂的海誓山盟，而是底气不足的信誓旦旦，除了作秀，我无法找到令人信服的解释……【详细】 |
| |
| |
北大不行贿受贿承诺书 是学校还是社会的无奈 |
|
| |
| 学校把签署不行贿受贿承诺书的范围限定在即将赴党政机关、事业单位、大型国企工作的毕业生中，这说明了学校知道这些岗位容易出现行贿受贿，所以才给他们打“预防针”。可是其他专业毕业的学生呢，难道他们就不会行贿受贿吗，在目前这样一个大环境下，很少有不行贿受贿的岗位……【详细】 |
| |
| |
宣誓的份量 对“底线”的承诺是对制度的嘲讽 |
|
| |
| 众所周知，承诺不具备法律的效力；甚至说，在当今时代，它连基本的道德效力也不具备；我们更缺少强有力的，能够对泛化的承诺起到现实作用的监督的语境和环境。在群体道德和群体素质的建设和提高，还有待用时间和努力去完成的时候，一套健全、成熟、完备而又能与时俱进的制度，这些制度又能用明晰、合适的方法和体系去保证实施，则显得异常重要了。所以说，我们在反思“底线”承诺是承诺本身对制度的嘲讽的同时，更需要动用群体的力量，去努力呼唤和建设齐备和完善的制度。这才是最重要的……【详细】 |
| |
| |
北大廉洁倡议 透视承诺崇拜背后的制度疲软 |
|
| |
| 从根本上来看，这种“承诺崇拜”折射了一种“制度疲软症”——正因为制度的无力，才使得本来作为辅助手段的道德约束摆上桌面，甚至担纲反腐倡廉的主力。在这种情况下，看似颇有创意的“廉洁承诺”其实是一种无奈——假如我们的廉政制度能够有效执行，反腐败的“关口”是用不着一节节“前移”的……【详细】 |
| |
